Tubular VS crmgrow-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Tubular和crmgrow 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Tubular 的评分为46，而crmgrow的评分为42 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• crmgrow在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量达948，SEM排名2.7M。Tubular访问量390，SEM排名4.3M，流量表现较弱。

• Tubular在定价方面提供有限试用且采用订阅制，而crmgrow暂未收录免费方式及定价，缺乏透明度。

• Tubular 与 crmgrow 在客服支持方面均仅提供电话，其他渠道暂未收录，信息收录持续优化中

• 在产品能力方面，Tubular提供GraphQL API、API密钥管理和交互式查询，适用于英国，支持英文；Crmgrow则提供REST API，涵盖联系人、任务、自动化和素材管理，适用于美国，支持英文。

• 从企业状况角度看，Tubular与crmgrow均为1-10人团队，属于商业软件+CRM。Tubular成立2016，提供全流程销售管道、Zapier集成与预测报表；总部位于18 Ormeau Ave。crmgrow总部3105 Cone Manor Ln，专注房地产代理CRM，功能涵盖潜在客户生成、日程安排及自动化营销，成立年份暂未收录。

另外，Tubular API服务商的最佳替代者还有：NinjaPipe 、Pipeline CRM 、Pipedrive 、Onpipeline 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。