Entur VS rmv-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Entur和rmv 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Entur 的评分为44，而rmv的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• RMV在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量达2.3M且SEM排名1.0M；Entur访问量371.5K，SEM排名2.7M，流量与SEO表现均逊于RMV。

• Entur和rmv在定价方面均暂未收录免费方式，两者均采用商务咨询的定价策略，适合有明确需求的企业用户，但缺乏即时试用体验。

• Entur和rmv在客服支持方面的数据暂未收录，无法比较两者的差异，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Entur与RMV的核心API暂未收录，Entur的API适用于挪威，提供公共交通数据、地理位置编码等服务，RMV的API适用于德国，提供实时交通信息、路线规划等功能。两者均支持开发者集成交通数据，提升应用体验。

• 从企业状况角度出发，Entur和RMV的差异显著。Entur总部位于挪威，2016年成立，员工201-500人，专注于公共交通查询、票务购买及个性化旅行服务。RMV总部和成立年份暂未收录，员工人数暂未收录，主要提供德国莱茵-美因地区的多种交通服务。两者均涉及位置服务和交通出行，但产品能力和覆盖范围有所不同。

另外，Entur API服务商的最佳替代者还有：NS 、伦敦交通局 、tfgm 、sptrans 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。