Fixflo VS Lessen-全面对比(2025)
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Fixflo和Lessen
的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Fixflo
的评分为53,而Lessen的评分为51
。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Fixflo在网络流量方面表现优异,2025年7月访问量达778.5K,但SEM排名2.9M欠佳。Lessen访问量354.4K不及Fixflo,但SEM排名268.7K更优,展现更强的SEO潜力。
Fixflo在定价方面,暂未收录免费方式,采用订阅和定制模式,适合长期合作企业;Lessen同样暂未收录免费方式,但提供商务咨询定价,适合寻求个性化解决方案的用户。两者均无免费体验,但定价方式各有侧重。
Fixflo在客服支持方面更全面,提供7*24小时服务、电子邮件和在线客服,而Lessen仅提供电话支持,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Fixflo与Lessen的核心API暂未收录,Fixflo专注于维修和维护管理,提供反应性维修报告、工作流管理等功能,适用于英国。Lessen提供系统状态查询和基础认证功能,适用于美国。两者均通过官网采购,语言支持暂未收录。
从企业状况角度出发,Fixflo和Lessen的差异显著。Fixflo成立于2012年,总部位于英国伦敦,员工11-50人,专注于物业维修管理软件,服务租赁、物业管理等领域。Lessen成立于2020年,总部位于4800 N Scottsdale Rd,员工1K-5K人,提供商业和住宅物业维护解决方案,涵盖维修、资本项目等。两者均属企业服务领域,但Lessen规模更大,业务范围更广。
另外,Fixflo
API服务商的最佳替代者还有:Funnel Leasing
、Rently
、Cegid Primavera
。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Fixflo API vs Lessen API
企业状况
对比Fixflo与Lessen的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于Fixflo
Fixflo是一家专注于物业维修和维护管理的软件公司,提供专业的解决方案以简化复杂的维修流程,并通过统一的通信平台提高效率。其系统支持计划性、反应性和紧急维修任务,帮助物业管理者节省时间、降低成本,并确保合规性。Fixflo服务于租赁、物业管理、学生住宿、社会住房和自建租赁等多个领域,拥有超过2000家机构的信任,每月处理超过150,000个维修和维护任务。公司总部位于英国伦敦。
-
总部:N/A
- 成立年份:
2012
- 公司员工:11-50
- 前往主页→
关于Lessen
Lessen致力于简化和优化房地产物业的维护和管理,提供商业和住宅物业维护解决方案,包括维修、资本项目、翻新和准备工作。通过技术、专业人才和全国合格供应商网络,Lessen帮助客户快速将资产推向市场,保持业务运行,并改善物业居住者的体验。
-
总部:4800 N Scottsdale Rd
- 成立年份:
2020
- 公司员工:1K-5K
- 前往主页→
产品能力
对比Fixflo与Lessen的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
定价
对比Fixflo与Lessen
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Fixflo与Lessen
的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
Fixflo的用户主要来自英国,占比高达82.5%,其次是美国、南非、新西兰和印度,占比分别是1.8%、2.2%、3.14%和3.44%。
Lessen主要用户来自美国和中国,占比分别为50.09%和37.91%,其次是阿根廷、菲律宾和孟加拉国,占比分别是8.81%、0.98%和0.66%。
API 可用性
对比Fixflo与Lessen
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
客服支持
对比Fixflo与Lessen
的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
替代品
对比Fixflo与Lessen
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Fixflo和Lessen
都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
Fixflo和Lessen应该选哪一个
本次对比Fixflo
为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Fixflo
的评分为53,而Lessen的评分为51
,这表明Fixflo可能比Lessen
更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
你觉得Fixflo和Lessen
的全面比较,对你的决策有帮助吗?
感谢您的反馈!
相关比较
对Fixflo与Lessen
都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较
常见问题
Fixflo VS Lessen哪个更好?
Fixflo作为物业管理系统集成解决方案,在API开放性方面表现突出,支持RESTful HTTP方法并与Arthur Online等平台深度打通,提供Webhooks实时数据同步功能。其开放API政策允许与任意物业管理系统无缝对接,特别适合需要定制化集成方案的企业。Lessen的具体技术架构和集成能力目前缺乏公开数据对比,建议根据实际业务场景中API扩展性、维护成本等核心指标进行选型评估。
Fixflo和Lessen适合哪些类型的企业?
Fixflo和Lessen适合需要高效管理维修和维护流程的企业,特别是房地产、物业管理和商业维修行业。Fixflo提供开放的API政策,便于与其他系统集成,适用于需要定制化解决方案的企业。Lessen则可能更适合寻求简化操作和提升效率的企业。
Fixflo和Lessen有什么区别?
Fixflo是专注于物业维修管理的SaaS平台,提供开放的API策略支持自定义集成,并通过Webhook实现第三方实时数据同步。其API采用Bearer Token认证,支持工单全流程管理(从报修到支付闭环)。而Lessen作为对比方,虽同为API服务商,但公开信息显示其更侧重多领域数据整合,采用OAuth 2.0认证体系,强调跨系统客户数据同步能力,未显示特定行业垂直功能。两者的核心差异体现在行业垂直深度与集成认证方式上。