对比维度
飞冰 (ICE) API vs Achromatic API
企业状况
对比飞冰 (ICE)与Achromatic的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于飞冰 (ICE)
飞冰 ICE 是一个基于 React 的应用研发框架，提供开箱即用的解决方案，支持移动端和桌面端。它内置了工程配置、状态管理、数据请求和权限管理等最佳实践，使开发者能够专注于业务逻辑。飞冰 ICE 支持多种研发模式，包括 SPA、SSR 和 SSG，并提供插件化扩展能力。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于Achromatic
Achromatic是一个高级的SaaS（软件即服务）启动套件，旨在简化SaaS应用的开发过程。它通过提供现成的解决方案来处理认证、计费、电子邮件、邀请和用户引导等常见问题，让开发者能够专注于业务核心。Achromatic集成了顶级的库和工具，如shadcn/ui、react-hook-form、react-table等，以提高开发效率和用户体验。购买后，用户可以无限制地在个人和商业项目中使用Achromatic，支持Next 15和React 19。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比飞冰 (ICE)与Achromatic的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
德国
采购渠道
官网
定价
对比飞冰 (ICE)与Achromatic
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比飞冰 (ICE)与Achromatic
的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国82.58%
-
日本7.19%
-
中国香港3.84%
-
美国2.71%
-
澳大利亚1.36%
飞冰主要用户来自中国，占比高达89.35%，其次是中国香港和日本，并列第三，占比分别是2.73%和2.27%，之后是美国和澳大利亚，占比分别是1.46%和1.14%。
主访问地区
-
美国28.92%
-
法国11.23%
-
加拿大5.67%
-
斯洛文尼亚4.60%
-
澳大利亚4.37%
Achromatic主要用户来自美国，占比高达33.87%，其次是法国、印度、中国和南非，占比分别是8.41%、9.28%、6.12%、4.79%。
API 可用性
对比飞冰 (ICE)与Achromatic
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比飞冰 (ICE)与Achromatic
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比飞冰 (ICE)与Achromatic
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果飞冰 (ICE)和Achromatic
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
