ActiveCampaign VS Flashyapp-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ActiveCampaign和Flashyapp 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ActiveCampaign 的评分为60，而Flashyapp的评分为46 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• ActiveCampaign在网络流量方面领先，2025年3月访问量623.7K，SEM排名21.4K。Flashyapp月访问量518.4K，但SEM排名2.8M，SEO表现较弱。

• ActiveCampaign在定价方面提供有限试用，采用订阅和定制模式，适合不同规模用户。而Flashyapp的免费方式暂未收录，定价需商务咨询，灵活性较低。ActiveCampaign在定价策略上更具透明性和用户友好性。

• ActiveCampaign在客服支持方面更全面，提供7*24在线客服和电话支持，而Flashyapp暂未收录具体的客服支持信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，ActiveCampaign与Flashyapp的核心API暂未收录。ActiveCampaign的数据库中新增了联系人管理、自动化、邮件 Alpha和变量管理等核心功能模块，适用于美国市场，支持英语对接。Flashyapp的营销自动化、邮件和短信营销等核心功能模块，适用于德国，支持德语对接。

• 从企业状况角度出发，ActiveCampaign和Flashyapp在产品能力方面均专注于营销自动化。ActiveCampaign成立于2003年，员工501-1K人，总部位于1 North Dearborn Street，提供跨渠道编排和个性化功能。Flashyapp成立于2018年，员工11-50人，总部暂未收录，提供多种定制化营销工具。两者均适合不同规模企业优化客户体验。

另外，ActiveCampaign API服务商的最佳替代者还有：pipz 、Dotdigital 、Mailchimp 、MarketingPlatform 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。