IQM VS AdRoll-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了IQM和AdRoll 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。IQM 的评分为51，而AdRoll的评分为57 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• IQM在网络流量方面表现一般，2025年8月访问量95.6k，SEM排名4.1M。相比之下AdRoll访问量553.9k，SEM排名113.5k，优势明显。

• IQM在定价方面采用商务咨询模式，而AdRoll提供按量订阅计费，按次/元或每token/美元计费，前者缺乏灵活性，后者更适合按需付费。

• IQM 与 AdRoll 在客服支持方面相似，均仅提供电话联系方式，其他渠道暂无收录。

• 在产品能力方面，IQM提供稳定生产环境、文档自定义、双列布局、cURL支持及中日双语API，适用于美国；AdRoll则专注广告投放、数据分析与用户画像，支持英文，均满足企业营销与技术集成需求。

• 从企业状况角度看，IQM与AdRoll同属AI+营销，员工51-200人；IQM成立2014，HQ在Jericho，专注行业DSP与受众智能，自助投放、数据安全；AdRoll成立2007，HQ在Harrison，提供全漏斗多渠道广告、再营销、自动化，覆盖电商与金融。两者产品不同：IQM更专业DSP，AdRoll更全面多渠道。

另外，IQM API服务商的最佳替代者还有：DeltaX 、AudienceProject 、beeswax 、Ezoic 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。