Fire VS Adyen-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Fire和Adyen 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Fire 的评分为50，而Adyen的评分为56 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Adyen流量高达60.6M，SEM排名30.7K；Fire仅15.2K，SEM 2.5M，Adyen优势明显。

• Fire在定价方面，暂未收录免费方式，采用商务咨询模式；Adyen采用按量定价并支持定制，提供更灵活的付费方案，是受欢迎的API服务商。

• Fire 缺少电话暂未收录，提供8:00-24:00服务时间和邮箱；Adyen 24/7全天候支持并提供电话，但两者均缺少在线客服。

• 在产品能力方面，Fire的API支持自动化支付、借记卡管理、开放银行支付、交易信息管理和现金流控制，适用于多语言对接，帮助企业实现全流程支付与现金流自动化。 在产品能力方面，Adyen的API涵盖认证、集成、测试、日志与风险管理，支持荷兰语与英语，适用于荷兰市场，助力开发者高效集成支付与安全审核。

• 从企业状况角度看，Fire成立年份未知、员工未收录、总部未收录，侧重多币种支付API；Adyen成立2006、员工1K-5K、总部荷兰，提供全球支付与风控，产品能力更完整。

另外，Fire API服务商的最佳替代者还有：MONEI 、Front page 、AgoraPay 、OpenPayd 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。