Basis Theory VS Hyperswitch-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Basis Theory和Hyperswitch 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Basis Theory 的评分为51，而Hyperswitch的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Hyperswitch在网络流量方面优势明显，2025年7月访问量25.6K，远超Basis Theory的10.5K，但Basis Theory的SEM排名688.2K优于Hyperswitch的3.1M。

• 在定价方面，Basis Theory提供有限试用，允许用户先体验后订阅，而Hyperswitch暂未收录免费方式，定价为订阅和定制，灵活性较高。两者均采用订阅模式，但Basis Theory的试用机制更显用户友好。

• Basis Theory在客服支持方面更全面，提供在线客服、电话、电子邮件等多种支持渠道，服务时间为太平洋标准时间凌晨1点至下午5点，而Hyperswitch的客服支持信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Basis Theory与Hyperswitch的核心API暂未收录，Basis Theory提供Tenants管理、Postman集成、SDK支持等功能，适用于美国，支持英语对接。Hyperswitch专注于支付处理、支付状态生命周期、环境配置等功能，适用于美国，支持英语对接。

• 从企业状况角度出发，Basis Theory和Hyperswitch在产品能力方面均专注于支付服务，但各有侧重。Basis Theory成立于2020年，总部地址为Global，员工人数11-50人，提供包括支付处理、欺诈检测等广泛服务。Hyperswitch则专注于开源支付基础设施，总部地址和成立年份暂未收录，员工人数也暂未收录。两者均支持合规性和风险管理，Basis Theory更强调高风险商家和金融科技场景，Hyperswitch则注重全球支付和商户控制。

另外，Basis Theory API服务商的最佳替代者还有：Managing the Chaos of Payments 、Primer 、Paydock 、Bottomline 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。