对比维度
Boomi API vs Celigo API
企业状况
对比Boomi与Celigo的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Boomi
Boomi 提供集成平台即服务（iPaaS），帮助企业实现数字化转型，连接应用程序和数据。主要业务包括Boomi AI、API管理、集成、DataHub、Flow等，支持实时事件驱动集成、B2B/EDI管理、任务自动化。服务覆盖制造、医疗、零售等多个行业，并提供预构建解决方案和连接器。
- 总部：1 W Elm St
- 成立年份： 2000
- 公司员工：1K-5K
- 前往主页→
关于Celigo
Celigo 是一家提供集成平台即服务（iPaaS）的公司，专注于帮助企业通过集成、自动化和优化业务流程来提升业务能力。其平台提供预建的连接器、集成和完整的集成应用，支持快速实施常见的集成和自动化任务，显著减少部署时间和工作量。
- 总部：3 Lagoon Dr
- 成立年份： 2005
- 公司员工：501-1K
- 前往主页→
产品能力
对比Boomi与Celigo的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Boomi与Celigo
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Boomi与Celigo
的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国32.50%
-
印度18.11%
-
加拿大8.15%
-
荷兰6.79%
-
澳大利亚4.75%
Boomi的主要用户来自美国，占比高达29.85%，其次是印度、加拿大，占比分别是19.62%和9.54%。菲律宾和荷兰的用户分别占6.51%和4%。
主访问地区
-
美国45.67%
-
印度16.77%
-
澳大利亚13.42%
-
加拿大5.47%
-
英国4.87%
Celigo的主要用户来自美国和澳大利亚，分别占比高达41.3%和21.28%，其次是印度和菲律宾，占比分别是12.56%、4.45%，德国也有一定流量，比例为3.68%。
API 可用性
对比Boomi与Celigo
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Boomi与Celigo
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 800-732-3602
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 650-579-0210
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Boomi与Celigo
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Boomi和Celigo
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
