对比维度
bring.com API vs GFS API
企业状况
对比bring.com与GFS的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于bring.com
Bring.com是北欧地区提供灵活物流解决方案的公司，主要面向消费者和企业。公司提供包括电子商务、客户服务和资源支持在内的服务，致力于优化货物流通，以支持销售和增长。主营业务包括物流服务、电子商务解决方案和客户服务，旨在提供快速、精确且环保的配送服务。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于GFS
GFS是一家提供电子商务物流、履行和交付服务的公司。主营业务包括多承运商服务、电子商务交付解决方案、英国国内和国际电子商务运输、B2B交付服务、可持续运输以及与承运商合作伙伴的集成。此外，GFS还提供企业级运输管理软件，涵盖结账交付选项、多渠道集成、标签打印、追踪、退货、性能管理、客户服务和发票管理等功能。
- 总部：100 Station Road
- 成立年份： 2001
- 公司员工：51-200
- 前往主页→
产品能力
对比bring.com与GFS的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
定价
对比bring.com与GFS
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比bring.com与GFS
的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
瑞典41.85%
-
丹麦24.59%
-
挪威24.34%
-
芬兰4.38%
-
沙特阿拉伯0.80%
Bring.com的主要用户来自瑞典，占比高达34.14%，其次是丹麦和挪威，分别占比25.7%和22.0%。芬兰排名第三，占比13.61%，而捷克最少，仅占比不到1%。
主访问地区
-
英国61.88%
-
法国22.18%
-
巴基斯坦11.91%
-
澳大利亚1.82%
-
美国0.79%
GFS主要用户来自英国，占比高达60.26%，其次是印度，占比29.26%，美国和西班牙并列第三，占比分别是6.2%和0.72%，最少的是卡塔尔，占比0.67%。
API 可用性
对比bring.com与GFS
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比bring.com与GFS
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+44 84 5604 4011
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比bring.com与GFS
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果bring.com和GFS
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
