Bugsnag VS Stackify-全面对比(2025)
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Bugsnag和Stackify
的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Bugsnag
的评分为55,而Stackify的评分为51
。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Bugsnag在网络流量方面优势明显,2025年6月访问量达1.2M,SEM排名445.7K。相比之下Stackify的月访问量221.8K,SEM排名123.2K,差距显著。
Bugsnag和Stackify在定价方面均提供有限试用,订阅方式灵活。Bugsnag按量计费(如每次/元、每token/美元),适合精准控制成本;Stackify则提供定制订阅,满足个性化需求。两者均适合不同预算的用户。
Bugsnag在帮助用户解决问题方面更全面,提供24/7客服支持、全球电话和电子邮件,然而Stackify仅提供了电话的联系方式,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Bugsnag与Stackify的核心API暂未收录,Bugsnag主要功能是错误监控、性能优化和代码调试,适用于美国。Stackify主要功能是容器化应用和微服务架构,适用于美国。两者均支持英语,采购渠道为官网。
从企业状况角度出发,Bugsnag和Stackify在服务商简介、总部地址、成立年份、公司员工人数、分类标签方面有所差异。Bugsnag(2013年成立,11-50人)专注于应用性能监控和错误跟踪,支持多种技术栈,总部位于110 Sutter Street。Stackify(2012年成立,1-10人)提供全生命周期应用性能监控工具,总部位于7171 Warner Ave。两者均属网站运营和统计监控领域,Bugsnag产品能力更广泛,Stackify则更专注于代码级监控。
另外,Bugsnag
API服务商的最佳替代者还有:Airbrake
、Kadiska
、Blackfire.io
、Site24x7
。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Bugsnag API vs Stackify API
企业状况
对比Bugsnag与Stackify的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于Bugsnag
Bugsnag是一家提供应用性能监控和错误跟踪服务的公司,专注于帮助开发团队快速发现并解决应用中的问题。其平台支持多种技术栈,包括JavaScript、React、React Native、iOS、Android等。Bugsnag提供实时用户监控、错误监控等功能,并通过丰富的集成选项、稳定性评分和安全特性,助力企业提升应用质量和用户体验。全球超过6000个顶尖工程团队信赖Bugsnag,以监控应用性能并构建更优质的软件。
-
总部:110 Sutter Street
- 成立年份:
2013
- 公司员工:11-50
- 前往主页→
关于Stackify
Stackify(现BMC)提供全生命周期应用性能监控工具,包括代码级监控、错误跟踪、事务追踪和日志管理。通过集成日志和错误信息,帮助开发者优化应用性能,减少故障时间,提升代码可靠性。
-
总部:7171 Warner Ave
- 成立年份:
2012
- 公司员工:1-10
- 前往主页→
产品能力
对比Bugsnag与Stackify的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
定价
对比Bugsnag与Stackify
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Bugsnag与Stackify
的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
Bugsnag的主要用户来自美国,占比高达75.36%,其次是阿根廷、英国、加拿大和西班牙,占比分别是4.59%、2.68%、2.45%和1.89%。
Stackify主要用户来自美国和印度,占比高达43.16%和19.07%,其次是德国、英国和哥伦比亚,占比分别是2.2%、1.9%和1.85%。
API 可用性
对比Bugsnag与Stackify
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
客服支持
对比Bugsnag与Stackify
的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
1 617-684-2600、
353 91 398300、
61 391929960
替代品
对比Bugsnag与Stackify
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Bugsnag和Stackify
都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
Bugsnag和Stackify应该选哪一个
本次对比Bugsnag
为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Bugsnag
的评分为55,而Stackify的评分为51
,这表明Bugsnag可能比Stackify
更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
你觉得Bugsnag和Stackify
的全面比较,对你的决策有帮助吗?
感谢您的反馈!
相关比较
对Bugsnag与Stackify
都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较
常见问题
Bugsnag VS Stackify哪个更好?
Bugsnag和Stackify作为API服务与错误监控工具,Bugsnag在市场份额及开发者生态上占据显著优势,其被广泛集成于690+企业及292+开发者技术栈,支持JavaScript等多平台深度监控,并提供灵活的API文档与自定义集成能力。Stackify虽在错误追踪领域有一定功能,但用户基数较小,行业认可度相对有限。Bugsnag更注重应用稳定性分析与实时性能洞察,适合需要高扩展性及定制化监控的团队。
Bugsnag和Stackify适合哪些类型的企业?
Bugsnag适合需要监控应用稳定性、快速识别和修复错误的企业,尤其是ASP.NET Web API等应用。Stackify则更适合需要灵活日志管理和批量处理日志消息的企业,适用于需要自定义日志记录的场景。
Bugsnag和Stackify有什么区别?
Bugsnag专注于实时错误监控和崩溃报告,支持多平台集成(如JavaScript、ASP.NET等),提供自定义配置、部署追踪API及会话跟踪功能,强调稳定性分析和用户体验优化。而Stackify作为应用性能管理(APM)工具,侧重全链路性能监控、日志聚合及代码级诊断,提供更广泛的基础设施与服务器监控能力。两者核心差异在于Bugsnag以错误追踪为核心,Stackify则覆盖更全面的应用性能管理场景。