Strapi VS Caisy-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Strapi和Caisy 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Strapi 的评分为54，而Caisy的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Strapi在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量355.0K，SEM排名125.8K。相比之下Caisy访问量仅3.6K，SEM排名1.7M，差距显著。

• Strapi在定价方面提供有限试用和订阅模式，支持定制服务，适合需要灵活付费方案的用户；而Caisy的免费方式和定价信息暂未收录，用户无法提前评估其成本优势。Strapi的透明定价策略更具SEO吸引力。

• Strapi和Caisy在客服支持方面均仅提供电话联系方式，分别为法国和德国号码，其他渠道如服务时间、电子邮件和在线客服暂未收录。两者在客服支持选项上表现相当，用户可通过电话联系获取帮助。

• 在产品能力方面，Strapi与Caisy均提供无头CMS解决方案，Strapi的API功能模块丰富，涵盖用户管理、内容管理、权限控制等，适用于法国。Caisy以GraphQL API为核心，支持分页与过滤，适用于德国。两者均支持多语言内容管理，但具体语言支持暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Strapi和Caisy均为无头CMS服务商。Strapi成立于2016年，员工51-200人，总部地址暂未收录，产品功能全面支持REST/GraphQL API，适用于多行业；Caisy成立于2019年，员工1-10人，总部位于德国，主打易用性和工具集成，提供GraphQL API和SDK。两者均专注于内容管理系统和网站运营。

另外，Strapi API服务商的最佳替代者还有：Comfortable 、code 、contento 、ProcessWire 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。