callrail VS Structurely-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了callrail和Structurely 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。callrail 的评分为59，而Structurely的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• callrail在网络流量方面表现突出，2025年8月访问量776.1K，SEM排名55.5K。相比之下Structurely的访问量5.1K，SEM排名1.5M，

• callrail在定价方面提供有限试用和按量付费，而Structurely暂未收录免费方式，定价为订阅支持定制，适合需要定制化的用户

• Structurely 在客服支持方面更完善，提供电话和电子邮件，而 Callrail 仅提供电话联系方式

• 在产品能力方面，CallRail核心API提供动态号码插入、来源追踪、会话追踪等功能，支持美国，支持英语；Structurely核心API实现实时转移、会话创建与更新，支持美国，支持英语。

• 从企业状况看，CallRail成立2011、员工201-500、总部在百老汇街，专注电话追踪+AI分析，AI大模型优势；Structurely成立2015、员工11-50、总部2712 Stange Rd，聚焦AI销售自动化，呼叫、短信与预约。两者产品定位不同，前者侧重营销分析，后者侧重成交转化。

另外，callrail API服务商的最佳替代者还有：Infinity 、trackdrive 、Ringba 、Callity 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。