Castr VS Flowplayer-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Castr和Flowplayer 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Castr 的评分为54，而Flowplayer的评分为46 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Castr在网络流量方面领先，2025年7月访问量275.3K，SEM排名118.5K。相比之下Flowplayer访问量268.8K，但SEM排名1.1M，SEO表现较弱。

• Castr在定价方面，暂未收录免费方式，采用订阅模式，适合长期稳定需求的用户；而Flowplayer同样暂未提供免费方案，但采用定制定价，灵活性更高，适合个性化需求的企业用户

• Castr 在客服支持方面提供了电话联系方式，便于用户快速解决问题，然而 Flowplayer 在电话、电子邮件和在线客服方面暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Castr与Flowplayer的核心API暂未收录，主要功能分别是动态更新社交媒体直播流元信息和视频流播放管理。Castr适用于全球，Flowplayer适用于瑞典，支持语言暂未收录。两者均可通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Castr和Flowplayer均专注于直播和视频领域。Castr成立于2014年，总部位于777 Hornby St，员工11-50人，提供全面的视频流解决方案。Flowplayer成立于2007年，总部位于17 Riddargatan，员工1-10人，专注于高性能视频播放器。两者均具备强大的视频托管和直播能力，但Castr规模较大，Flowplayer历史更悠久。

另外，Castr API服务商的最佳替代者还有：streamingvideoprovider 、dyntube 、ScaleEngine 、优酷 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。