Chaport VS FuseDesk-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Chaport和FuseDesk 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Chaport 的评分为52，而FuseDesk的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Chaport在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量达1.2M，SEM排名1.8M；而FuseDesk访问量仅5.5K，SEM排名3.7M，明显落后。

• Chaport提供免费试用，定价为订阅制；而FuseDesk则提供每月限免，支持定制服务，订阅制更灵活。

• Chaport与FuseDesk在客服支持方面表现相当，均提供电话联系方式，但暂未收录服务时间、电子邮件和在线客服信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Chaport和FuseDesk均提供团队管理和权限控制功能。Chaport的API适用于美国，支持列出、创建、检索和更新团队成员；FuseDesk的API支持身份验证、错误报告等高级集成功能。两者均暂未收录语言支持信息。

• 从企业状况角度分析，Chaport与FuseDesk均提供全渠道客户沟通解决方案。Chaport成立于2014年，员工1-10人，总部地址暂未收录，擅长沟通与链接及云客服；而FuseDesk成立于2010年，员工1-10人，总部位于340 South Lemon Avenue，专注于IM与视频、沟通与链接及云客服。两家服务商在产品能力上各有侧重。

另外，Chaport API服务商的最佳替代者还有：Re:amaze 、Customerly - Help Center 、wassenger 、Еадеск 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。