Sourcegraph VS CodeProxy-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Sourcegraph和CodeProxy 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Sourcegraph 的评分为51，而CodeProxy的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Sourcegraph网络流量表现优异，2025年8月访问量285.4K，SEM排名90.8K；CodeProxy仅123访，SEM排名0，流量不足。

• Sourcegraph提供免费试用，采用订阅模式，而CodeProxy免费方式及定价信息暂未收录，Sourcegraph在用户初期体验上更占优势。

• Sourcegraph和CodeProxy在客服支持方面表现一致，均暂未收录服务时间、电话、电子邮件和在线客服信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Sourcegraph提供代码搜索、智能导航、修复重构等功能，而CodeProxy侧重文件下载管理、自动化与脚本化处理。两者均适用于美国，Sourcegraph暂未收录支持语言，CodeProxy推断支持英语。

• 从企业状况看，Sourcegraph员工规模51-200人，位于981 Mission Street，2013年成立，专注AI大模型等技术领域。CodeProxy员工和成立年份暂未收录，聚焦开发者工具，低代码开发。Sourcegraph在AI技术产品能力上相对更专业。

另外，Sourcegraph API服务商的最佳替代者还有：CodeSandbox 、Clappia 、Review Board 、huoban 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。