hakuna VS combohr-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了hakuna和combohr 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。hakuna 的评分为41，而combohr的评分为52 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Combohr在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量达436.3K，SEM排名675.1K。而Hakuna访问量12.9K，SEM排名11.6M，流量表现相对较弱。

• 在定价方面，hakuna暂未收录免费方式，仅提供订阅和定制服务，而combohr提供有限试用，用户可在付费前体验服务，更具用户友好性。两者均采用订阅模式，适合长期使用。

• combohr在客服支持方面相对更全面，提供了电话联系方式，而hakuna在客服支持方面的信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，hakuna与combohr的核心API暂未收录，主要功能分别是时间管理和企业数据聚合。hakuna的API适用于瑞士，推断支持德语、法语等语言。combohr的API适用于法国，推断支持法语等语言。

• 从企业状况角度出发，hakuna和combohr的差异显著。hakuna成立于2014年，总部位于瑞士，员工1-10人，专注于数字化人事管理软件，优化HRM和行业SAAS。combohr成立于2016年，总部在法国，员工51-200人，提供HRM和财务软件，功能涵盖排班、绩效监控等，服务超过10,000家公司。

另外，hakuna API服务商的最佳替代者还有：Shiftbase 、lucca 、Deputy 、heavenhr 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。