Payment Highway VS Comgate-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Payment Highway和Comgate 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Payment Highway 的评分为44，而Comgate的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Comgate在网络流量方面优势明显，2025年7月访问量2.0M，SEM排名5.7M。Payment Highway访问量1.2M，SEM排名10.1M，流量与排名均落后。

• Payment Highway在定价方面，暂未收录免费方式，需通过商务咨询获取报价。而Comgate提供每月限免，用户可通过订阅或定制方案灵活选择，无需立即付费即可体验服务，更具用户友好性。

• Payment Highway和Comgate在客服支持方面都仅提供了电话联系方式，暂未收录其他服务时间、电子邮件和在线客服信息。两家服务商在客服渠道上表现相同，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Payment Highway与Comgate的核心API暂未收录。Payment Highway适用于芬兰，提供支付表单、支付API、客户端库等功能，支持Java、PHP、JavaScript。Comgate适用于捷克，支持创建支付、取消支付、重复支付、退款操作、预授权支付等功能。两者均适用于在线支付、移动支付、卡片存储、退款操作等场景。

• 从企业状况角度出发，Payment Highway和Comgate均成立于2002年，专注于支付工具、资金处理和支付服务。Payment Highway总部位于1 Teollisuuskatu，员工1-10人，提供定制化支付API，支持多种移动支付方式。Comgate员工51-200人，总部地址暂未收录，提供在线支付网关和支付终端，支持多货币、多语言及会计软件集成，帮助商家节省成本。

另外，Payment Highway API服务商的最佳替代者还有：Sylq 、MobilePay 、Curlec 、Nochex 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。