Track.co VS Common Room-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Track.co和Common Room 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Track.co 的评分为45，而Common Room的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Track.co在网络流量方面领先，2025年4月访问量达27.7K，但SEM排名5.6M较弱。Common Room访问量21.1K略低，但SEM排名293.4K优势显著，SEO表现更优。

• Track.co在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询；而Common Room提供有限试用，支持订阅和定制，用户无需立即付费即可体验，更具灵活性和用户友好性。

• Track.co和Common Room在客服支持方面暂未收录服务时间、电话、电子邮件和在线客服的具体信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Track.co的API核心功能包括认证与访问、RESTful API、Campaign List、Widget信息获取、90天规则检查和调查链接创建，适用于美国，支持英语对接。Common Room的API核心功能涵盖认证、查询活动联系人、创建联系人、检索特定用户账户和更新用户账户，适用于美国，支持英语对接。

• 从企业状况角度出发，Track.co和Common Room在产品能力方面均专注于客户体验管理和智能平台服务。Track.co提供客户体验研究、自动报告等，分类标签涵盖网站运营、企业服务等，但总部地址、员工人数和成立年份暂未收录。Common Room总部位于S Washington St，员工51-200人，成立于2020年，分类标签包括商业软件、营销自动化等，提供50多个渠道的智能平台服务。

另外，Track.co API服务商的最佳替代者还有：Wootric 、binds.co 、Intouch Insight 、Chattermill 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。