Contribly VS Joomag-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Contribly和Joomag 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Contribly 的评分为44，而Joomag的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Joomag在网络流量方面领先，7月访问量达1.1M，SEM排名478.3K。相较之下，Contribly的访问量为2.4K，SEM排名17.0M，显著落后。

• Contribly提供免费试用的订阅模式，而Joomag在免费方式上暂未收录信息，采用商务咨询的定价方案，前者更适合短期体验用户，后者可能适合长期合作客户。

• Contribly 与 Joomag 在客服支持方面各有侧重：Contribly 提供全时段在线服务与电子邮件支持（customer support via email），而 Joomag 提供电话服务与在线客服信息暂未收录。两者均未提供全面的在线客服支持（online customer service），信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Contribly API支持提交贡献、媒体处理、内容审核与发布等功能，适用于英国市场；而Joomag提供数字内容创建、发布分发、互动功能等服务，在美国有应用。两者均暂未收录API和语言支持信息。

• 从企业状况角度分析，Contribly与Joomag均专注于新闻、信息与知识领域，前者成立于2014年，员工1-10人，总部位于英国北威奇，提供UGC解决方案；后者成立于2009年，员工11-50人，总部位于美国圣克拉拉，提供个性化互动式内容体验平台。产品能力方面，Contribly偏重用户互动与品牌忠诚度建设，而Joomag侧重内容创造与分发。

另外，Contribly API服务商的最佳替代者还有：Crowdynews 、Naviga Global 、quintype 、cur 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。