Cycle VS Productboard-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Cycle和Productboard 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Cycle 的评分为46，而Productboard的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Productboard在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量达293.3K，SEM排名131.2K。相比之下Cycle访问量7.1K，SEM排名951.1K，差距明显。

• Cycle在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询；而Productboard提供免费试用订阅模式，支持定制化付费方案，用户可低成本体验服务，更具灵活性和透明度。

• Productboard在客服支持方面更全面，提供电话联系方式，而Cycle的客服支持信息暂未收录。两者均需优化在线客服和电子邮件支持。信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Cycle提供GraphQL API及Webhooks，适用于法国，支持多语言数据模型与实时更新。Productboard专注笔记API，适用于美国，整合用户反馈与公司关联功能。两者均通过官网采购，核心API与支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Cycle和Productboard在产品能力方面均聚焦商业软件与项目管理，Cycle更侧重AI办公与自动化反馈处理，Productboard则强调AI驱动的客户洞察与路线图协同。Cycle成立于2019年，员工11-50人，总部位于巴黎；Productboard成立于2014年，规模更大（201-500人），总部设于旧金山，经验与资源更丰富。

另外，Cycle API服务商的最佳替代者还有：launchdog 、aha 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。