RowShare VS _料一_-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了RowShare和_料一_ 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。RowShare 的评分为44，而_料一_的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• RowShare在网络流量方面表现更佳，7月访问量为1.6K，SEM排名5.0M。与此相比，_料一_的月访问量和SEM排名分别为4.8K和15.2M，流量稍逊一筹

• RowShare在定价方面提供有限试用，采用订阅模式并支持定制，适合需要灵活方案的用户；而_料一_暂未收录免费方式，采用按量计费（如每次/元、每token/美元），适合低频或精准成本控制的场景，两者在免费策略和定价模式上差异显著。

• RowShare在客服支持方面提供了电话联系方式，而_料一_暂未收录任何客服支持信息，两者均需优化在线客服、电子邮件等支持渠道以提升用户体验。

• 在产品能力方面，RowShare专注于在线表格编辑与数据可视化，提供表格创建、数据合并及Excel集成功能，适用于法国。DataCurrent侧重数据管理与AI应用，提供数据评估、联动及Vertex AI咨询服务，适用地区暂未收录。两者均支持官网采购。

• 从企业状况角度出发，RowShare和DataCurrent在数据管理领域各有侧重。RowShare成立于2013年，总部位于法国，团队规模1-10人，提供自动化数据收集、团队协作工具等产品能力，支持7000+应用集成。DataCurrent专注数据管理评估和外部数据活用服务，但成立年份、总部地址和员工人数暂未收录。两者均属于商业软件、财务软件和BI分类。

另外，RowShare API服务商的最佳替代者还有：Mekari 、24SevenOffice 、dilovod 、O!task 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。