Userback VS doorbell-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Userback和doorbell 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Userback 的评分为43，而doorbell的评分为40 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Userback在2025年7月的访问量较高，达到55.6K，SEM排名1.1M。相较之下，doorbell访问量839，SEM排名8.1M，Userback的网络流量优势明显。

• Userback在定价方面提供有限试用，适合短期需求；而doorbell则提供每月限免，更适合长期免费体验。两者均为订阅制，但doorbell的免费方式更具持续性，对用户更友好。

• Userback和Doorbell在客服支持方面暂未收录具体信息，包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服等渠道，当前无法比较差异。建议关注后续更新或直接联系服务商获取支持。信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Userback提供全面的REST API集成，支持无Premium Plan限制、API密钥管理及高级特性解锁，适用于全球市场。Doorbell.io则专注于多语言反馈收集，提供JavaScript/iOS/Android SDK及Feedback API，主要服务英国市场。两者核心API暂未收录，Userback语言支持暂未收录，Doorbell.io推断支持英语。

• 从企业状况角度出发，Userback和Doorbell.io的产品能力均聚焦客户反馈管理。Userback总部位于澳大利亚布里斯班，2014年成立，团队1-10人，专注产品团队反馈闭环；Doorbell.io总部在英国，2013年成立，员工数暂未收录，强调定制化表单与多平台集成。两者同属网站运营/站长工具类，Userback偏云客服，Doorbell.io侧重云办公场景。

另外，Userback API服务商的最佳替代者还有：Featurebase 、qwary 、noorahq 、uservoice 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。