SendGrid VS Elastic Email-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了SendGrid和Elastic Email 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。SendGrid 的评分为57，而Elastic Email的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• SendGrid在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量1.2M，SEM排名17.2K。Elastic Email访问量613.3K，SEM排名579.4K，表现逊于SendGrid。

• SendGrid在定价方面提供按量计费（如每次/元、每token/美元）的订阅模式，适合灵活需求用户；Elastic Email则采用标准订阅定价，适合预算固定用户。两者均提供有限免费试用，但SendGrid的按量计费更具弹性。

• SendGrid在客服支持方面提供了电话联系方式，而Elastic Email暂未收录任何客服支持信息。两家服务商在服务时间、电子邮件和在线客服方面均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，SendGrid与Elastic Email的核心API暂未收录，SendGrid提供邮件发送、取消计划发送、账户管理、域验证和IP地址管理功能，适用于美国。Elastic Email支持自定义头部、启用自定义头部、cURL使用SMTP协议、自定义PostBack头部和多语言客户端示例，适用于美国。

• 从企业状况角度出发，SendGrid和Elastic Email的规模相当，员工人数均为11-50人，分别成立于2009年和2010年。SendGrid总部位于美国，专注于大规模电子邮件发送，拥有82000多个客户；Elastic Email总部位于波兰，提供集成AI的电子邮件营销服务。两者均属于电子邮件和沟通与链接分类，但Elastic Email还涉及云客服。

另外，SendGrid API服务商的最佳替代者还有：Maileroo 、Mailjet 、Mailgun 、Mailazy 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。