emburse VS Pleo-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了emburse和Pleo 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。emburse 的评分为52，而Pleo的评分为53 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 在网络流量方面，Pleo以457.2K的访问量和579.3K的SEM排名优于emburse的197.8K访问量和56.6K的SEM排名

• Emburse和Pleo在定价方面均未提供免费方式，但Emburse支持定制定价，而Pleo采用订阅制。Emburse的定制化可能更灵活，Pleo订阅制则对长期用户友好。

• 在客服支持方面，Emburse与Pleo均未提供服务时间、电子邮件及在线客服信息收录，但两者均提供了电话联系方式，分别支持+1 877-362-8773和+45 78 73 09 15的国际通话服务。

• 在产品能力方面，Emburse和Pleo均提供旅行和费用管理解决方案，重点在于自动化和数据分析。Emburse的核心功能包括旅行管理、费用管理、发票和支付、洞察和安全，适用于美国市场，并符合全球安全和数据处理要求。Pleo则侧重于集成与自动化、费用管理、会计数据导出、实时监控与报告和成本分配，适用于丹麦市场，助力会计系统集成和成本控制。

• 从企业状况角度出发，Emburse与Pleo均属于商业软件、财务软件领域，员工规模相当，均在501-1K之间。Emburse成立于2014年，总部位于美国，侧重于旅行和费用管理；而Pleo成立于2015年，总部位于丹麦，专注于企业支出管理。两者均提供自动化支付及数据分析能力，但Emburse更注重财务规划，Pleo则聚焦于提升财务效率。

另外，emburse API服务商的最佳替代者还有：fylehq 、Expensify 、Soldo 、Findity 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。