Froxlor VS EntryDNS-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Froxlor和EntryDNS 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Froxlor 的评分为38，而EntryDNS的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Froxlor在网络流量方面表现突出，2025年8月访问量16.1K，SEM排名3.3M；EntryDNS仅访问量64，SEM排名5.0M。

• Froxlor与EntryDNS在定价方面均未收录免费方式，且定价方式均为暂未收录，两者在API服务商免费政策和定价透明度上均无明显优势。

• Froxlor 提供了详细的客服支持时间并拥有电话联系方式，而 EntryDNS 在客服支持方面暂未收录具体信息，Froxlor 在客服支持方面相对更加完善。

• 在产品能力方面，Froxlor提供网站管理、域名解析等核心功能，适用于德国市场，支持德英等语言；而EntryDNS主要功能为域名系统服务，适用于英国，支持英德等语言。

• 从企业状况角度出发，Froxlor和EntryDNS在产品能力上各有侧重：Froxlor擅长基础架构服务、开发者工具和数据库管理，员工规模较小（1-10人）；而EntryDNS专注于沟通与链接、短链服务和云客服，员工和成立年份信息暂未收录。

另外，Froxlor API服务商的最佳替代者还有：sonic 、zoneedit 、IPv64.net 、DNS Checker 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。