-
中国45.16%
-
美国12.71%
-
柬埔寨8.98%
-
印度6.45%
-
中国香港3.67%
主要用户来自中国,占比高达53.69%,其次是美国、柬埔寨,占比分别是11.17%、5.38%,接着是中国香港、菲律宾,占比分别为4.81%、3.91%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了友盟+和FANSHIP 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。友盟+ 的评分为52,而FANSHIP的评分为37 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
友盟+在网络流量方面优势明显,2025年7月的访问量为443.6K,SEM排名1.0M。相较之下,FANSHIP访问量仅为1,SEM排名17.0M,相差悬殊。
在定价策略上,友盟+提供每月限免订阅服务,支持定制,而FANSHIP未提供免费方式信息,按量计费,适合按需付费用户,两者各有优势,根据需求选择。
友盟+和FANSHIP在客服支持方面均未收录电话、服务时间和在线客服信息,但友盟+提供了电子邮件联系方式,FANSHIP则未提供任何客服支持渠道,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,友盟+提供移动统计分析、广告监测、消息推送和数据开放平台等API,助力用户增长和应用活跃度提升,适用于中国,支持中文对接。FANSHIP则提供批量上传购买历史记录的API,支持数据次日处理和错误处理,适用于全球商家,支持JSON格式数据上传。
从企业状况角度分析,友盟+和FANSHIP的企业信息均未完全披露。友盟+作为全域数据智能服务商,产品能力聚焦AI营销与技术,而FANSHIP则拓展至开发者工具、数据库领域,两者均以AI技术为核心。
另外,友盟+ API服务商的最佳替代者还有:AdLibertas 、Apptopia 、Adikteev 、| EMMA 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
主要用户来自中国,占比高达53.69%,其次是美国、柬埔寨,占比分别是11.17%、5.38%,接着是中国香港、菲律宾,占比分别为4.81%、3.91%。