对比维度
Felt API vs MapServer API
企业状况
对比Felt与MapServer的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Felt
Felt是全球唯一的云原生GIS平台，提供易于使用的地理空间数据可视化和分析工具。它支持多种文件格式和数据库的无缝集成，允许用户通过拖放上传数据，自动进行地理编码和边界匹配。Felt还提供强大的数据表、自动图例生成和权限控制功能，支持团队协作和数据安全。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于MapServer
MapServer是一个开源的地图服务器软件，专注于地图制作、地理数据可视化和空间数据管理。它支持多种数据源，包括矢量和栅格数据，并提供丰富的地图输出格式。MapServer还兼容多种OGC标准，使其能够与各种GIS软件和Web服务集成。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比Felt与MapServer的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Felt与MapServer
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Felt与MapServer
的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国60.53%
-
英国12.89%
-
菲律宾3.76%
-
墨西哥2.99%
-
印度2.55%
Felt网站的主要用户来自美国，占比高达61.65%，其次是英国、菲律宾、意大利和加拿大，占比分别是8.01%、4.08%、3.37%和2.77%。
主访问地区
-
澳大利亚38.27%
-
中国15.22%
-
瑞典9.44%
-
美国5.37%
-
巴西3.14%
主要用户来自美国，占比高达18.99%；其次是捷克和俄罗斯联邦，并列第三，占比分别是12.63%和10.16%，第四名是墨西哥，占比6.69%，然后是丹麦，占比6.19%。
API 可用性
对比Felt与MapServer
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Felt与MapServer
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Felt与MapServer
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Felt和MapServer
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
