Figment VS Ion Protocol-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Figment和Ion Protocol 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Figment 的评分为44，而Ion Protocol的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Figment在网络流量方面表现突出，2025年8月访量44.3k，SEM排名807.8k；Ion Protocol仅103访量，SEM排名3.4M，优势明显。

• Figment和Ion Protocol在定价方面均暂未收录免费方式，但Figment提供商务咨询定价模式，而Ion Protocol定价信息暂未公开，两者在API服务付费透明度上均需改进。

• Figment与Ion Protocol在客服支持方面暂未收录具体数据，包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服，信息收录持续优化中。建议关注官网更新以获取最新客服支持信息。

• 在产品能力方面，Figment的Fireblocks API专注于数字资产安全交易签名与验证，支持跨链及staking场景。Ion Protocol提供去中心化金融借贷、质押再质押及清算服务，支持多样化抵押品。两者均适用于美国，语言支持暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Figment和Ion Protocol均专注于区块链基础设施，但存在差异。Figment成立于2018年，总部位于545 King Street West，员工51-200人，提供机构级数字资产质押服务，产品涵盖API和奖励报告工具。Ion Protocol成立年份和总部地址暂未收录，员工人数不详，产品聚焦去中心化流动性协议，支持LSTs和LRTs借贷，利用ZKML框架优化风险。两者均涉及区块链技术，但Figment更成熟，Ion Protocol创新性强。

另外，Figment API服务商的最佳替代者还有：Kiln 、Alluvial 、P2P 、Stakely 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。