Fingerprint VS IPQS - IP Quality Score-全面对比(2025)
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Fingerprint和IPQS - IP Quality Score
的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Fingerprint
的评分为49,而IPQS - IP Quality Score的评分为62
。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
IPQS在网络流量方面明显领先,访客1.7M、SEM排名8.4k;Fingerprint仅201.4k、165.3k。
Fingerprint和IPQS在API服务商定价策略上有所不同。Fingerprint采取订阅和按量计费方式,支持定制,但暂未收录免费方式;而IPQS提供每月限免,采用订阅制,也支持定制。IPQS更注重用户体验,提供试用机会。
IPQS 提供 24/7 客服支持,包含电话、电子邮件(在线客服暂未收录),而 Fingerprint 仍未收录任何客服渠道
在产品能力方面,Fingerprint平台提供设备识别、JS代理安装等,侧重于应用安全领域;IPQS的Dark Web Leak API聚焦网络安全,提供代理检测、邮箱验证等。两者均适用于美国,Fingerprint暂未收录支持语言,而IPQS可能支持英语。
从企业状况角度出发,Fingerprint和IPQS在产品能力方面均提供安全服务和威胁情报。Fingerprint以业务安全和精准识别访问者意图著称,服务6000多家公司,而IPQS自2011年成立以来专注欺诈检测,适用于中小及企业客户,员工人数11-50人,总部设在Planter Box St。
另外,Fingerprint
API服务商的最佳替代者还有:castle
、Defastra
、D3Lab
。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Fingerprint API vs IPQS - IP Quality Score API
IPQS - IP Quality Score API
企业状况
对比Fingerprint与IPQS - IP Quality Score的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于Fingerprint
Fingerprint 是一家提供设备智能平台的公司,专注于识别访问者的意图。公司通过行业领先的准确度,即使在匿名情况下也能识别出好与坏的访问者,帮助企业减少欺诈、检测机器人或提升客户体验。Fingerprint 的技术被6000多家不同规模的公司所信赖,用于构建安全无缝的产品,减少对合法用户的摩擦,同时阻止恶意行为者。
-
总部:N/A
- 成立年份:
N/A
- 公司员工:N/A
- 前往主页→
关于IPQS - IP Quality Score
IPQualityScore (IPQS) 一直是欺诈检测和网络安全的先驱 自 2011 年以来,帮助公司识别各种复杂的欺诈和滥用行为 诸如拒付、帐户接管 (ATO)、网络钓鱼、虚假帐户创建等问题, 恶意机器人。
IPQualityScore 继续成为 IP 地址智能领域的领导者,使 公司快速部署准确的代理和VPN 检测以及其他工具,例如机器人检测、电子邮件风险评分、设备 指纹识别和电话号码情报。
IPQS 非常适合中小型企业和企业客户,因为我们的工具会适应 向任何具有预建设置以支持任何行业或地区的受众。
集成 IPQS 欺诈检测 API,实时自动阻止滥用行为。
-
总部:Planter Box St
- 成立年份:
2011
- 公司员工:11-50
- 前往主页→
产品能力
对比Fingerprint与IPQS - IP Quality Score的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
定价
对比Fingerprint与IPQS - IP Quality Score
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Fingerprint与IPQS - IP Quality Score
的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
Fingerprint的主要用户来自印度和美国,占比高达21.54%和20.98%,其次是荷兰、乌克兰和墨西哥,占比分别是12.89%、6.57%和5.83%。
IPQS主要用户来自美国,占比高达46.83%,其次是印度、巴基斯坦、英国和德国,占比分别是11.6%、3.41%、2.77%和2.76%。
API 可用性
对比Fingerprint与IPQS - IP Quality Score
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
客服支持
对比Fingerprint与IPQS - IP Quality Score
的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
Support@IPQualityScore.com
替代品
对比Fingerprint与IPQS - IP Quality Score
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Fingerprint和IPQS - IP Quality Score
都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
Fingerprint和IPQS - IP Quality Score应该选哪一个
本次对比IPQS - IP Quality Score
为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,IPQS - IP Quality Score
的评分为62,而Fingerprint的评分为49
,这表明IPQS - IP Quality Score可能比Fingerprint
更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
你觉得Fingerprint和IPQS - IP Quality Score
的全面比较,对你的决策有帮助吗?
感谢您的反馈!
相关比较
对Fingerprint与IPQS - IP Quality Score
都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较