Replicate VS Fireworks-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Replicate和Fireworks 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Replicate 的评分为62，而Fireworks的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Replicate在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量达1.6M，SEM排名34.9K。而Fireworks同期访问量67.4K，SEM排名102.0K，差距明显。

• Replicate在定价方面提供有限试用，按量付费模式灵活（如每次/元、每token/美元），适合精准控制成本；Fireworks暂未收录免费方式及定价细节，用户需进一步确认其付费策略。两者差异显著，Replicate的透明按量付费更具优势。

• Replicate在客服支持方面优于Fireworks，提供24h全天候服务和电子邮件支持(jobs@replicate.com)，而Fireworks目前暂未收录任何客服支持渠道，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Replicate与Fireworks的核心API暂未收录，均适用于美国，推断支持英语。Replicate专注于AI模型运行与部署，支持开源模型及自定义开发；Fireworks提供多模态AI模型优化，擅长复合AI开发与推理加速。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Replicate和Fireworks均专注AI大模型技术，提供模型API服务。Replicate成立于2019年，总部位于旧金山，员工11-50人，其平台简化AI模型部署，支持多种生成式AI应用。Fireworks成立年份和总部地址暂未收录，员工人数不详，但强调高性能推理引擎，日均处理超1T Token，适合生产级AI系统。两者均瞄准AI开发者市场，但Replicate更成熟，Fireworks侧重规模化推理。

另外，Replicate API服务商的最佳替代者还有：Baseten 、together 、OpenPipe 、aimlapi 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。