IndoorAtlas VS Flowcate-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了IndoorAtlas和Flowcate 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。IndoorAtlas 的评分为43，而Flowcate的评分为37 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• IndoorAtlas网络流量更佳，2025年7月访量667SEM排名9.2M；Flowcate访量454SEM排名13.1M，显著落后。

• IndoorAtlas和Flowcate在定价方面均未收录免费方式，均采用商务咨询模式，缺少即时体验机会。

• IndoorAtlas 与 Flowcate 在客服支持方面均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，IndoorAtlas的定位数据 API 允许实时定位和数据分析，核心API暂未收录，支持芬兰语；Flowcate的 DeepHub 兼容 omlox 标准，核心API暂未收录，提供位置感知、地理围栏和碰撞检测，支持英语。

• 从企业状况角度出发，IndoorAtlas成立于2012，员工11-50，总部位于芬兰，专注室内定位与AR，产品涵盖热图、地图与停留分析；Flowcate暂无公开成立年份和总部信息，员工人数暂未收录，侧重实时位置数据与资产可见性，利用DeepHub中间件实现多技术互操作，整体定位服务更注重企业运营效率。

另外，IndoorAtlas API服务商的最佳替代者还有：Situm Indoor Positioning 、Landmarks ID 、Living Map 、Beans.AI 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。