Thinkproject VS fonn-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Thinkproject和fonn 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Thinkproject 的评分为54，而fonn的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Thinkproject在网络流量方面更胜一筹，2025年7月的访问量为186.3K，SEM排名为2.4M。相较之下，fonn访问量和SEM排名分别为4.0K和2.0M，明显落后

• Thinkproject与fonn服务商均暂未收录免费方式，且两者定价方式均未详细披露，导致用户难以对比价格优势，两者在透明性和用户体验方面存在不足。

• 在客服支持方面，Thinkproject与fonn均未提供服务时间、电子邮件和在线客服信息，仅提供电话联系方式，分别为+49 89 930839300和+44 800 520 0164，两者在客服支持上并列，信息收录持续优化中

• 在产品能力方面，thinkproject与 fonn 核心API各具特色，前者重点在于项目管理和数据集成，后者以WebHook安全机制为主。thinkproject的API适用于德国，支持基本认证等多种安全方式；fonn的API适用于英国，专注于API Key验证与WebHook安全。

• 从企业状况角度出发，Thinkproject和Fonn在产品能力上均专注于项目管理与建筑行业软件。Thinkproject成立更早（2000年），员工人数多（201-500人），总部位于德国，服务范围广，涵盖建筑资产全生命周期；而Fonn（2016年成立）员工较少（11-50人），总部位于英国，专注于BIM和3D建模等数字化工具，优化建筑项目管理流程。

另外，Thinkproject API服务商的最佳替代者还有：andpad 、fieldwire 、Catenda 、stackct 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。