KDAN VS formx-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了KDAN和formx 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。KDAN 的评分为53，而formx的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• KDAN在网络流量方面表现突出，2025年7月访问量高达151.5K，SEM排名109.4K。相比之下，formx在同一时期的月访问量和SEM排名分别为29.3K和863.5K，KDAN明显领先。

• KDAN在定价方面采用订阅制，支持定制且提供有限试用；formx采用按量付费（每次/元、每token/美元），同样支持定制并提供有限试用，适合灵活按需计费的用户。

• KDAN和formx在客服支持上各有优势。KDAN提供电话支持，而formx通过电子邮件提供帮助。两者的信息收录持续优化中，均未提供服务时间和在线客服支持。

• 在产品能力方面，DottedSign API的核心功能是电子签名集成服务，优化文档管理流程并保证文档完整性；FormX提供异步调用教程，帮助NodeJS处理大型文件。DottedSign API适用于美国，支持英语；FormX适用于英国，同样支持英语。

• KDAN成立2009，员工201-500，HQ在219 Sutters Ml，侧重AI工作流程、文档管理和决策支持；FormX暂未收录成立年份和总部，员工仅1-10，聚焦LLM驱动的自动化数据提取与API服务。两者同属文档处理、开发者工具、AI技术、AI办公，但KDAN规模更大、产品更全。

另外，KDAN API服务商的最佳替代者还有：金山办公 、Avvoka 、SMASHDOCs 、Mindee 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。