ZKsync VS Fractal Network-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ZKsync和Fractal Network 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ZKsync 的评分为43，而Fractal Network的评分为36 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• ZKsync于2025年7月网络流量访问量达67.8K，SEM排名352.2K，在流量方面显著优于月访问量3.9K、SEM排名8.0M的Fractal Network。

• ZKsync在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询，而Fractal Network暂未收录免费方式和定价信息。两者均缺乏透明定价策略，用户需主动联系或等待更新，不利于快速决策。

• ZKsync与Fractal Network在客服支持方面均暂未收录具体信息，目前无法比较差异。两家服务商的服务时间、电话、电子邮件和在线客服数据均待补充。建议持续关注其客服支持更新以获取更全面的用户体验对比。

• 在产品能力方面，ZKsync提供zk rollup扩展解决方案，核心功能包括极低交易费用、无需信任协议和加密资金安全，适用于荷兰，支持英语对接。Fractal Network支持EVM与UTXO双架构，提供跨链桥接、智能合约部署和质押功能，适用于美国，支持英语对接。两者核心API与支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，ZKsync和Fractal Network均为区块链基础设施服务商。ZKsync总部位于荷兰阿姆斯特丹，成立于2020年，员工11-50人，专注智能合约与高性能ZK链开发。Fractal Network总部与成立年份暂未收录，员工人数不详，侧重UTXO模型与Web3去中心化。两者均提供区块链技术解决方案，但ZKsync产品更侧重用户体验与互操作性，Fractal则强调并行处理与保密交易。

另外，ZKsync API服务商的最佳替代者还有：zklink 、layerswap 、venom 、ZetaChain 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。