FullContact VS Singular-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了FullContact和Singular 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。FullContact 的评分为53，而Singular的评分为46 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Singular在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量达1.9M，SEM排名145.6K。相比之下FullContact访问量38.6K，SEM排名656.3K，差距明显。

• FullContact在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询获取报价；而Singular提供有限免费试用，采用订阅制并支持定制化付费方案，更灵活且用户友好。

• FullContact在客服支持方面表现更优，提供24/7全天候服务、电话和在线客服渠道，而Singular的客服支持信息暂未收录，信息收录持续优化中。FullContact的响应速度和多渠道支持更具优势。

• 在产品能力方面，FullContact与Singular的核心API暂未收录，FullContact专注于客户识别与数据丰富，支持隐私安全的Identity Graph构建，适用于美国。Singular提供移动营销分析工具，涵盖广告归因与防欺诈，适用于美国。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，FullContact和Singular均为商业软件与营销自动化领域的服务商。FullContact成立于2010年，总部位于1615 Platte St，拥有51-200名员工，专注于隐私身份识别与客户体验优化；Singular成立年份与总部地址暂未收录，员工人数未披露，主攻营销分析与归因解决方案，覆盖多行业场景。两者均展现强技术导向，但FullContact企业信息披露更完整。

另外，FullContact API服务商的最佳替代者还有：gravito 、Wunderkind 、Cardlytics 、Heap 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。