Glean VS sambanova-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Glean和sambanova 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Glean 的评分为46，而sambanova的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Glean在网络流量方面表现强势，2025年7月访问量达1.2M，SEM排名27.0K；sambanova访问量76.6K，SEM排名243.4K，明显落后。

• Glean与Sambanova服务商在定价方面均未提供免费方式收录，Glean采用'商务咨询'定价方式，适合预算灵活的企业；而Sambanova实行'按量计费'模式，得以精确控制成本。

• 在客服支持方面，Sambanova 提供了电话号码 (650) 263-1153，而 Glean 的电话、电子邮件和在线客服信息均暂未收录；信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Glean和SambaNova均提供AI相关API服务。Glean提供搜索索引、自定义应用开发及内网站点集成能力，SambaNova则专注于高性能AI计算、数据存储、模型管理及自动化工作流。Glean的API适用于全球范围，支持语言暂未收录；SambaNova的API特供美国地区，支持语言同样暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Glean和SambaNova Systems均专注于AI技术和AI办公领域。Glean提供全面的Work AI平台，而SambaNova Systems则以其企业级全栈AI平台和DataScale®平台支持生成性AI开发。SambaNova Systems成立于2017年，总部设在2100 Geng Road，员工人数在201-500人之间，相比之下，Glean的相关企业信息暂未收录。

另外，Glean API服务商的最佳替代者还有：Kore.ai 、Lleverage 、BetterYeah 、ALEPH ALPHA 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。