groovehq VS typewell-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了groovehq和typewell 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。groovehq 的评分为47，而typewell的评分为36 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• GrooveHQ在网络流量优势显著，2025年7月的访问量高达861.4K，SEM排名118.2K。而Typewell访问量只有7.1K，SEM排名虽为2.1M却远不及GrooveHQ。

• 在API服务商定价方面，GrooveHQ提供免费有限试用期，选择订阅制付费模式，而TypeWell则采用商务咨询付费方式，未提供具体免费体验信息，GrooveHQ的订阅制付费和试用策略更符合SEO关键词免费试用的优势。

• GrooveHQ 在客服支持方面信息暂未收录，而 Typewell 提供了电话支持服务，两家服务商在客户支持服务系统、电子邮件和在线客服方面均未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，GrooveHQ和Typewell均提供客户支持API，GrooveHQ侧重于工单、消息、客户及附件管理，适用于美国。Typewell提供实时聊天、聊天机器人、推送活动等，也适用于美国。

• 从企业状况角度分析，GrooveHQ与TypeWell在产品能力方面各有侧重。GrooveHQ专注于提供沟通与链接、云客服的顶级客户支持软件，规模适中，员工11-50人，成立于2011年，总部位于449 Thames Street。而TypeWell在IM与视频、沟通与链接、云客服方面功能更全面，但公司规模、成立信息暂未收录，总部地址未给出。

另外，groovehq API服务商的最佳替代者还有：Helpy.io 、tenderapp 、osTicket 、Freshworks 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。