The New York Times VS ICIJ-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了The New York Times和ICIJ 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。The New York Times 的评分为72，而ICIJ的评分为53 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 纽约时报在网络流量方面表现出色，2025年8月访问量559.2M，SEM排名17；ICIJ访问量仅417.8K，SEM排名65.4K，差距明显。

• 纽约时报在定价方面，暂未收录免费方式；ICIJ亦采用商务咨询收费模式，均不提供免费试用，适合需要定制化服务的企业。

• 纽约时报在客服支持方面更全，提供24/7服务、电话和邮箱联系方式，而ICIJ仅提供电话。

• 在产品能力方面，纽约时报的API提供新闻内容、数据分析、用户认证等核心功能，适用于美国，支持英语；ICIJ的对账API支持自动匹配、数据对齐、增强等功能，亦适用美国，支持英语。

• 从企业状况角度出发，NYT与ICIJ差异显著：NYT成立1851，纽约总部，5K-10K员工，聚焦新闻媒体，多元化深度报道；ICIJ成立1997，总部暂未收录，11-50员工，侧重调查与数据共享，专注跨国腐败揭露。

另外，The New York Times API服务商的最佳替代者还有：DOI 、The Associated Press 、buenaventuraenlinea 、News Text Area 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。