对比维度
Meta Llama API vs localai API
企业状况
对比Meta Llama与localai的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Meta Llama
Llama 3.2是一个开源的人工智能模型家族，提供1B、3B、11B和90B等多种版本，支持文本和图像处理。它以其轻量级、多模态特性和高性能而领先，适用于移动设备和边缘部署。Llama Stack为开发者提供了一个标准化的开发体验，支持多种编程语言，并允许在多种环境下部署。Llama模型已在Hugging Face上下载超过3.5亿次，成为领先的开源模型家族。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于localai
LocalAI是一个免费的开源项目，旨在提供OpenAI的替代品。它是一个本地的REST API，兼容OpenAI API规范，支持本地推理，无需GPU和互联网访问。LocalAI支持多种模型，包括文本生成、图像生成、音频处理等，并允许用户直接从Huggingface下载模型。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比Meta Llama与localai的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
日本
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Meta Llama与localai
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Meta Llama与localai
的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国22.21%
-
印度12.50%
-
巴西9.40%
-
德国4.20%
-
韩国2.76%
Meta Llama主要用户来自美国，占比高达19.83%，其次是印度和巴西，占比分别是10.54%和8.69%，接着是俄罗斯联邦和德国，占比分别是4.56%和4.17%。
主访问地区
-
美国29.46%
-
印度12.30%
-
巴西7.48%
-
土耳其5.75%
-
新西兰5.74%
localai的主要用户来自美国，占比高达37.55%，其次是印度尼西亚、印度、法国和巴西，占比分别是6.64%、5.64%、4.33%和3.74%。
API 可用性
对比Meta Llama与localai
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Meta Llama与localai
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Meta Llama与localai
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Meta Llama和localai
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
