llumo VS qwak-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了llumo和qwak 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。llumo 的评分为38，而qwak的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• qwak在网络流量方面领先，2025年4月访问量达5.6K，SEM排名806.9K。相比之下llumo的访问量和SEM排名分别为4.3K和8.0M，流量与SEO表现略逊。

• 在API服务商定价方面，llumo采用订阅制并支持定制，而qwak的定价方式暂未收录。两者均未提供具体免费方案，但llumo的定制服务可能更具灵活性。

• Illumo 在客服支持方面提供电话联系方式，而 qwak 在所有客服支持渠道上暂未收录信息，两家服务商均需优化在线客服支持系统

• 在产品能力方面，LLUMO AI和Qwak的API功能各有侧重。LLUMO AI侧重于降低成本和加速推理，提供压缩提示、聊天记忆管理和AI性能监控等核心功能，适用于印度市场，支持语言暂未收录。而Qwak平台则提供高级流量管理和模型部署工具，包括金丝雀发布、影子部署和多模型部署等功能，适用于美国市场，支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，llumo与qwak在产品能力上各有侧重。llumo员工规模较小，但专注于AI技术和大型语言模型，强调通过技术优化降低成本、减少幻觉，提升输出准确性；而qwak员工人数更多，提供全面的AI平台服务，包括从构想到大规模部署的AI应用交付，专注于简化AI/ML生命周期管理，提高团队协作效率。

另外，llumo API服务商的最佳替代者还有：Parlance 、gentrace 、arthur 、Humanloop 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。