nab VS maast-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了nab和maast 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。nab 的评分为56，而maast的评分为40 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• NAB在2025年4月网络流量表现优异，访问量达8.3M，SEM排名44.4K；而MAAST同期访问量为0，SEM排名12.9M，流量数据暂未收录。

• nab和maast在定价方面均暂未收录免费方式，两者均无明显优势，需商务咨询确定价格，API服务商定价信息均不透明。

• nab和maast在客服支持方面表现相当，均只提供了电话联系方式，其他支持渠道如服务时间、电子邮件、在线客服等信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，nab以OAuth 2.0授权协议为核心，支持委托访问、OAuth注册等功能，适用于澳大利亚；而Maast API提供支付网关、托管结账等支付服务，适用于美国，支持Google Pay™支付集成。

• 从企业状况角度出发，NAB与Maastricht Trust在产品能力方面均有涉及金融科技，NAB自1858年成立，作为历史悠久的综合银行，员工人数广泛覆盖0-10K；而Maastricht Trust成立于2022年，员工规模在11-50人，服务于银行及金融科技领域，为客户提供全面金融解决方案。

另外，nab API服务商的最佳替代者还有：CommBank 、JS Bank 、DenizBank 、nbg 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。