Midtrans VS Payzone-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Midtrans和Payzone 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Midtrans 的评分为52，而Payzone的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Midtrans在2025年7月访问量达1.4M，SEM排名1.6M，网络流量优势显著。相比之下Payzone月访问量84.0K，SEM排名16.4M，差距明显。

• Midtrans与Payzone在定价方面均未提供免费方式，Midtrans采用按量定价策略，适合需要定制化服务的用户；而Payzone的具体定价方式暂未收录，用户需进一步了解。

• 在客服支持方面，Midtrans和Payzone均提供了电话联系方式，但在线客服和电子邮件服务均暂未收录，信息收录持续优化中，两者在提供客服支持服务方面并列。

• 在产品能力方面，Midtrans和Payzone均提供支付状态通知和交易状态变更通知功能。Midtrans的API适用于印度尼西亚，支持HTTPS支付通知URL配置；Payzone的API适用于摩洛哥，支持支付页面和网关服务，以及电商平台插件集成。

• 从企业状况角度来看，Midtrans和Payzone均提供支付工具、资金处理和支付服务，但Midtrans在印尼拥有明确的员工规模和总部地址，成立于2012年，展现较成熟的发展。Payzone强调支付安全和个性化服务，但总部和成立年份信息暂未收录，显示其在企业透明度方面稍逊一筹。

另外，Midtrans API服务商的最佳替代者还有：icepay 、Duitku 、Curlec 、Trust Payments 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。