Mobtexting VS smsfactor-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Mobtexting和smsfactor 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Mobtexting 的评分为47，而smsfactor的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• smsfactor在网络流量方面表现优异，2025年7月访问量23.9K，SEM排名4.1M。相比之下Mobtexting月访问量仅815且SEM排名暂未收录，差距显著。

• Mobtexting在定价方面，暂未收录免费方式，采用订阅和定制模式，适合长期稳定需求；smsfactor同样暂未收录免费方式，提供流量套餐、按量和定制定价，灵活应对不同场景。两者均无免费试用，但smsfactor按量付费更具成本效益。

• 在客服支持方面，smsfactor提供了电话联系方式，而Mobtexting的客服支持信息暂未收录。两家服务商在电子邮件和在线客服方面均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Mobtexting与smsfactor的核心API暂未收录，Mobtexting支持短信、RCS、WhatsApp和Viber消息服务，适用于印度，支持语言暂未收录。smsfactor支持短信发送、Webhooks和短链接追踪，适用于法国，支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Mobtexting和SMSFactor均专注于短信及通信服务，Mobtexting成立于2012年，总部位于58 1st Cross Main Road，员工51-200人，提供短信、RCS、Viber和WhatsApp消息服务。SMSFactor成立于2010年，总部在126 Avenue Leon Berenger，员工11-50人，提供短信发送、RCS消息、自动提醒等。两家公司在通信解决方案上各有优势，Mobtexting侧重CPaaS平台，SMSFactor则更专注于短信营销和客户沟通。

另外，Mobtexting API服务商的最佳替代者还有：messagecentral 、msg91 、The SMS point 、Routee.net 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。