stack-ai VS Nama-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了stack-ai和Nama 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。stack-ai 的评分为50，而Nama的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Stack-ai在网络流量方面领先，2025年4月访问量36.5K，SEM排名586.7K。相比之下Nama的月访问量仅14.7K，SEM排名22.1M，差距显著。

• Stack-ai在定价方面提供每月限免订阅服务，支持定制化需求，适合用户体验后再付费；而Nama的免费方式和定价信息暂未收录，用户选择时需进一步咨询。Stack-ai的灵活订阅模式更具优势。

• Stack-ai在客服支持方面优于Nama，提供电话支持（+1(866)496-8324），而Nama暂未收录任何客服渠道。两者均需完善在线客服、邮件支持等服务，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Stack AI和Nama App均提供AI工作流设计和部署服务。Stack AI核心功能涵盖聊天机器人、文档处理和数据库问题回答，尤其适合美国市场，支持英语。Nama App则专注于API集成、数据检索和API响应处理，主要服务于巴西，支持葡萄牙语。

• 从企业状况角度出发，Stack AI和Nama.ai均为AI技术与AI办公领域的服务商。Stack AI总部位于美国剑桥，成立于2023年，员工1-10人，专注于无代码AI应用构建，强调企业级安全合规性。Nama.ai总部位于巴西，成立于2014年，员工11-50人，提供无需训练的AI生成技术，支持个性化智能回答和无代码模型创建，企业级安全托管服务。两者均注重AI办公自动化，但Nama.ai历史更久、团队规模更大。

另外，stack-ai API服务商的最佳替代者还有：CloudApper 、Tray.ai 、Glean 、SapienVault AI 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。