Situm Indoor Positioning VS nearmap-全面对比(2025)
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Situm Indoor Positioning和nearmap
的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Situm Indoor Positioning
的评分为44,而nearmap的评分为54
。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Situm Indoor Positioning在网络流量方面稍显逊色,2025年7月的访问量为21.1K,SEM排名为2.5M。相比之下,nearmap的月访问量高达540.6K,SEM排名为53.4K,网络流量显著优于Situm。
Situm Indoor Positioning和nearmap两家服务商均未提供免费方案,均采取商务咨询定价方式。两者在定价策略上无明显差异。
Situm Indoor Positioning和nearmap在客服支持方面均未提供详尽的服务时间信息。两家服务商均提供电话支持,分别为+34 881 97 70 59和+61 2 8076 0700。电子邮件和在线客服信息暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Situm Indoor Positioning的核心功能包括室内地图、导航、追踪和REST APIs服务,适用于西班牙地区;而nearmap的Betterview API产品提供用户认证和访问控制,适用于全球范围,两者均支持多种语言。
从企业状况来看,Situm Indoor Positioning与nearmap在产品能力方面各有侧重。Situm成立于2014年,专注于室内定位和导航,员工11-50人,总部位于Rua do Restollal,标签包括位置服务和地图。而nearmap成立于2009年,提供高分辨率地图和位置智能服务,员工201-500人,总部位于Barangaroo Avenue,标签更广,包括位置服务、地图、保险和金融科技。
另外,Situm Indoor Positioning
API服务商的最佳替代者还有:Living Map
、IndoorAtlas
、Beans.AI
、tryformation
。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Situm Indoor Positioning API vs nearmap API
Situm Indoor Positioning API
企业状况
对比Situm Indoor Positioning与nearmap的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于Situm Indoor Positioning
Situm是全球室内定位和导航的领导者,专注于开发工具以改善大型室内外空间中访客的体验。公司提供互动式3D地图、实时导航服务、地理分析和人员设备追踪解决方案,服务于医院、机场、商业中心等多种场景。
-
总部:32 Rua do Restollal
- 成立年份:
2014
- 公司员工:11-50
- 前往主页→
关于nearmap
Nearmap US 提供高分辨率航拍地图和位置智能服务,通过其专有的飞机摄像头技术,为客户提供多角度、高清晰的实时项目视图。公司主营业务包括屋顶状况评分、资产监控、远程检查、建筑测量、植被生长监测和风险评估等,服务于保险、商业和政府等多个领域,帮助客户将位置数据转化为有价值的洞察,以优化决策和业务流程。
-
总部:100 Barangaroo Avenue
- 成立年份:
2009
- 公司员工:201-500
- 前往主页→
产品能力
对比Situm Indoor Positioning与nearmap的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
定价
对比Situm Indoor Positioning与nearmap
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Situm Indoor Positioning与nearmap
的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
Situm Indoor Positioning网站的主要用户来自西班牙,占比高达52.61%,其次是印度、美国和哥伦比亚,占比分别是18.08%、4.58%和4.12%,新加坡占比最少,为2.3%。
nearmap主要用户来自澳大利亚和美国,占比高达46.07%和41.12%,其次是新西兰、印度和菲律宾,占比分别是1.78%、2.78%和2.44%。
API 可用性
对比Situm Indoor Positioning与nearmap
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
客服支持
对比Situm Indoor Positioning与nearmap
的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
替代品
对比Situm Indoor Positioning与nearmap
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Situm Indoor Positioning和nearmap
都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
Situm Indoor Positioning和nearmap应该选哪一个
本次对比nearmap
为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,nearmap
的评分为54,而Situm Indoor Positioning的评分为44
,这表明nearmap可能比Situm Indoor Positioning
更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
你觉得Situm Indoor Positioning和nearmap
的全面比较,对你的决策有帮助吗?
感谢您的反馈!
相关比较
对Situm Indoor Positioning与nearmap
都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较