Squidex VS newt-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Squidex和newt 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Squidex 的评分为45，而newt的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Squidex在网络流量方面优势明显，2025年7月访问量17.2K，SEM排名1.1M。相比之下newt月访问量仅8.7K，SEM排名7.8M，差距显著。

• Squidex在定价方面，提供每月限免，支持订阅、按量（如每次/元、每token/美元）及定制化付费方式，灵活度高；newt同样提供每月限免，但仅支持订阅付费，适合预算固定用户。两者在免费试用上一致，但Squidex的多样化定价更具灵活性。

• 在客服支持方面，Squidex提供了电话联系渠道，而newt暂未收录任何客服支持信息。两者在服务时间、电子邮件和在线客服方面均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Squidex与Newt的核心API暂未收录，Squidex主要提供技术支持、文档查询、问题反馈和社区交流等功能，适用于德国，支持德语对接。Newt主要提供App模板创建、模型定义查看、API数据获取和密钥管理等功能，适用于美国，支持英语对接。

• 从企业状况角度出发，Squidex和Newt均提供无头CMS解决方案，支持API和内容管理。Squidex成立于2016年，总部位于德国，员工1-10人，专注于开发者工具和数据库；Newt总部和成立年份暂未收录，员工人数暂未收录，专注于网站运营和推广服务。两者均强调API集成和内容管理，但Squidex更早成立且有明确总部。

另外，Squidex API服务商的最佳替代者还有：Contentstack 、Kuroco 、Gridly 、Agility CMS 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。