对比维度
OnPay API vs PCI Booking API
企业状况
对比OnPay与PCI Booking的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于OnPay
OnPay是一家丹麦开发的现代在线支付解决方案提供商，允许客户在其网店使用银行卡进行在线支付。作为一家PCI-DSS认证的支付网关，OnPay提供安全、便捷的支付处理服务，支持多种支付方式，包括Apple Pay和Google Pay，并提供用户友好的控制面板以管理交易和统计数据。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于PCI Booking
PCI Booking是一家专注于提供安全支付处理解决方案的公司，旨在保护客户信息并简化PCI合规性。公司提供包括高级令牌化、去令牌化服务、支付数据存储与管理、支付验证与认证以及通用支付网关等解决方案，以增强安全性、确保PCI合规，并优化支付流程。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2014
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
产品能力
对比OnPay与PCI Booking的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
丹麦
采购渠道
官网
API适用国家/地区
爱尔兰
采购渠道
官网
定价
对比OnPay与PCI Booking
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比OnPay与PCI Booking
的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
丹麦84.54%
-
德国5.12%
-
挪威3.08%
-
美国1.31%
-
瑞典1.29%
OnPay网站的主要用户来自丹麦，占比高达85.82%，其次是挪威，占比4.32%，瑞典、美国、德国并列第三，占比分别是2.92%、2.79%、1.62%。
主访问地区
-
美国95.94%
-
瑞士0.74%
-
泰国0.63%
-
英国0.48%
-
希腊0.38%
PCI Booking网站的主要用户来自美国，占比高达85.56%，其次是加拿大、英国，占比分别是4.05%和3.2%。法国和南非用户也略多，占比分别是4.62%和0.41%。
API 可用性
对比OnPay与PCI Booking
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比OnPay与PCI Booking
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+353 (1) 253 0554
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比OnPay与PCI Booking
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果OnPay和PCI Booking
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
