Square VS pagar-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Square和pagar 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Square 的评分为66，而pagar的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Square在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量达53.8M，SEM排名1.1K。相比之下Pagar月访问量1.0M，SEM排名1.5M，差距明显。

• Square在定价方面采用订阅和定制模式，提供每月限免，适合长期稳定需求用户。而pagar采用按量计费，如每次/元、每token/美元，同样提供每月限免，灵活应对波动需求，是中小企业和灵活预算用户的优选。两者均提供免费试用，便于用户体验服务。

• Square在客服支持方面更为全面，提供24/7全天候服务时间及电话支持，而Pagar在客服支持方面的信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Square与pagar的核心API暂未收录，Square支持在线和现场支付，涵盖Terminal API、Reader SDK等，适用于美国，语言暂未收录。pagar专注于市场平台收款和自动化分账，适用于巴西，语言暂未收录。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Square和Pagar.me在产品能力方面均提供聚合支付和支付服务，Square额外涵盖商业贷款和数据分析。Square总部位于美国，成立于2009年，员工5K-10K人。Pagar.me总部地址和成立年份暂未收录，员工人数暂未收录。

另外，Square API服务商的最佳替代者还有：Payfast by Network 、CSG Forte 、Shift4 、PAYMILL 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。