Velvet VS qwak-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Velvet和qwak 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Velvet 的评分为36，而qwak的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• qwak在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量5.6K，SEM排名783.4K。而Velvet访问量仅429，SEM排名5.7M，流量表现较弱。

• Velvet在定价方面提供每月限免订阅，支持定制化服务，适合预算有限的用户；而qwak暂未收录免费方式及定价信息，用户选择时需谨慎对比。Velvet的灵活订阅模式更具吸引力。

• Velvet和Qwak在客服支持方面信息均暂未收录，目前仅Velvet提供电子邮件支持(team@usevelvet.com)，建议用户优先选择提供在线客服支持或24/7服务的API服务商以获得更好的客户服务体验。信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Velvet与Qwak均支持实验模型管理，Velvet专注API实验配置与性能测试，支持OpenAI模型；Qwak侧重实时流量管理与A/B测试，支持金丝雀和影子部署。两者均适用于美国，语言支持暂未收录。采购渠道均为官网。

• 从企业状况角度出发，Velvet和Qwak的差异如下：Velvet成立于2023年，员工1-10人，专注AI网关和LLM生产优化，产品强调数据互操作性和成本优化；Qwak成立于2020年，员工51-200人，总部位于33 Irving Pl，提供全周期AI平台服务，覆盖MLOps和LLM部署。两者均聚焦AI大模型技术，但Qwak规模更大、服务更全面。

另外，Velvet API服务商的最佳替代者还有：arthur 、TrueFoundry 、Humanloop 、sectorflow 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。